Po zestawieniu bogactwa powiatów, miast powiatowych i miasteczek, przyszedł czas na gminy wiejskie. „Wspólnota” opublikowała ranking zamożności, który tradycyjnie budzi emocje w samorządach. To nie tylko suche dane – to także wskazówka, jak gminy radzą sobie finansowo i jak konsekwentnie budują swoją stabilność. W tegorocznym zestawieniu sklasyfikowano 1464 gminy – my zaglądamy do gmin wiejskich w powiatach polickim, pyrzyckim, goleniowskim i gryfińskim.
Metoda obliczeń pozostała taka sama jak w poprzednich latach. Z analizy wyłączono wpływy z dotacji celowych, które choć mogą doraźnie podnieść dochody, nie odzwierciedlają trwałej kondycji finansowej samorządów. Dochody budżetów zostały także skorygowane – odjęto składki przekazywane w ramach tzw. podatku janosikowego, a także dodano skutki obniżek stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych, aby pokazać faktyczną zamożność gmin, niezależnie od ich decyzji fiskalnych.
Przelewice – 78. miejsce (7 459,38 zł na mieszkańca)
Gmina zanotowała spektakularny awans – z 455. miejsca w 2021 roku, przez 92. w 2023, aż do 78. miejsca obecnie. Mogłoby sie wydawać, że ten awans świadczy o finansowej stabilności w gminie, nie można jednak zapomnieć o kontrowersjach wobec zarzutów karnych dla władz gminy w związku z nieprawidłowościami finansowymi – trudno zatem ocenić, na ile te dane są wiarygodne.
Kołbaskowo – 81. miejsce (7 408,31 zł)
Jeszcze w 2021 roku gmina plasowała się na 21. miejscu, teraz widać spadek, choć pozostaje wysoko w stawce. Kołbaskowo korzysta ze swojego położenia przy granicy i bliskości Szczecina, co czyni je atrakcyjnym miejscem do inwestowania. Obecny wynik pokazuje stabilną sytuację, choć utrzymanie pozycji w pierwszej setce będzie wymagało dalszych inwestycji i racjonalnego zarządzania gminą.
Dobra – 158. miejsce (6 508,17 zł)
W 2019 roku Dobra była na wysokim 70. miejscu, w 2023 na 233., teraz awansowała. Gmina uchodzi za jedną z najdynamiczniej rozwijających się podszczecińskich miejscowości, z dużym napływem nowych mieszkańców. Potencjał jest ogromny, ale wraz z nim rosną też koszty obsługi infrastruktury i potrzeb społecznych.
Banie – 343. miejsce (5 879,67 zł)
Jeszcze w 2020 roku Banie były daleko – na 1357. miejscu, a teraz uplasowały się pond tysiąc miejsc wyżej! To efekt poprawy dochodów i większej stabilności finansowej. Gmina może być przykładem, że cierpliwość i małe kroki dają w dłuższej perspektywie znaczące rezultaty.
Widuchowa – 360. miejsce (5 836,05 zł)
Widuchowa zanotowała ogromny skok z 1205. miejsca w 2021 roku. To pokazuje, że sytuacja finansowa gminy wyraźnie się poprawia. Kluczowe znaczenie miały tu zapewne lepsze wykorzystanie lokalnych zasobów oraz skuteczniejsza polityka podatkowa.
Stare Czarnowo – 476. miejsce (5 677,94 zł)
Gmina znajduje się w środku tabeli i utrzymuje stabilny poziom. Jej atutem jest atrakcyjne położenie w otulinie Puszczy Bukowej, co sprzyja rozwojowi turystyki i rekreacji. Wyzwaniem będzie jednak dalsze wzmacnianie dochodów własnych, by poprawiać wynik w rankingu.
Warnice – 489. miejsce (5 659,79 zł)
To prawdziwy skok – jeszcze w 2023 roku Warnice były na 1348. miejscu, a teraz weszły do pierwszej pięćsetki. Tak szybki awans to dowód na znaczącą poprawę finansów. Jeśli gmina utrzyma ten trend, może w kolejnych latach stać się jednym z liderów powaitu.
Kozielice – 727. miejsce (5 397,54 zł)
Kozielice to najbardziej spektakularny przykład zmienności – w 2022 roku były na 5. miejscu, rok później na 224., a teraz spadły jeszcze niżej. Tak gwałtowne wahania sugerują uzależnienie od jednorazowych czynników finansowych, np. inwestycji lub transferów. Stabilizacja dochodów będzie dla gminy kluczowa.
Przybiernów – 933. miejsce (5 165,65 zł)
W 2022 roku gmina była na 333. miejscu, teraz spadła aż o 600 pozycji. To sygnał ostrzegawczy, że dochody samorządu wymagają wzmocnienia. Przybiernów powinien wykorzystać swoje walory przyrodnicze i komunikacyjne, aby przyciągać inwestorów i turystów.
Osina – 1147. miejsce (5 013,75 zł)
Osina plasuje się w dolnej części zestawienia. To gmina, która wciąż boryka się z ograniczonymi źródłami dochodów. Perspektywy rozwoju nie napawają tu optymizmem.
Bielice – 1366. miejsce (4 747,38 zł)
To jedno z najniższych miejsc w całym zestawieniu – gmina znalazła się pod koniec rankingu. Niskie dochody na mieszkańca pokazują ograniczone możliwości inwestycyjne. Bielice muszą szukać sposobów na przyciągnięcie nowych środków, inaczej trudno będzie im poprawić pozycję w kolejnych latach.
Zamożność miast powiatowych. Jak wypadły zachodniopomorskie w rankingu „Wspólnoty”?
Bogactwo i bieda w miasteczkach. Nowe Warpno w czołówce, Lipiany i Chojna niemal na końcu rankingu
